Compte rendu de la réunion de la direction d’ICS Belgique le 2 juillet 2010.
Réunion à la maison de Bruno & Ruth Poels – Verdonck, Gerststraat 41/1 2400 Mol
Présent : Jean-Marie Beckers, Ruth Verdonck, Piet Lagaert et Jolanda Ummels
Sont excusés : Jordy Vergucht, Isabelle Destrain et président d’honneur Ive Foubert
Invité : Madame An De Praeter, ingénieur chez les autorités publiques flamandes,
Ministère d’Agriculture et Pêche, Section Développement durable de l’agriculture
Ouverture
Président Jean-Marie ouvre la réunion à 20 h.
Discussion de l’ordre du jour:
1) Approbation compte rendu de la dernière réunion.
Le compte rendu de la dernière réunion du 1 mai 2010 est approuvé.
Piet demande si c’est légal que sa fonction de "chef inspecteur" soit annulée dans
une réunion de la direction. Il se demande si cela n’aurait pas du avoir lieu pendant
une réunion générale des membres.
Mais "chef inspecteur" n’est pas une fonction dans la direction et la direction a
le droit de prendre cette décision.
Tous ceux qui sont présent dans la réunion d’aujourd’hui ont signés le compte rendu.
2) Discussion sur la structure du stud-book et division of the Stud Book Ireland.
Avec l’assistance de madame De Praeter la structure du stud-book de ICS Irelande
était comparée avec celle de ICS Belgique parce qu’ICS Irelande a légèrement adapté
les règles du stud-book.
Conclusion :
- Les livres principaux 1 et 2 devraient chacun être divisées en deux parties : HB1
classe 1, HB1 classe 2, HB2 classe 1 et HB 2 classe 2. La différence entre les deux
classes est que dans classe 1 il s’agit de descendants de juments qui ont été présentés
à une inspection et en classe 2 de ceux qui n’ont pas été présentés à une inspection.
Madame DE Praeter confirme que pour le reste nous n’avons pas de différence avec
le stud-book mère d’ICS Irelande.
- Jean-Marie va quand même demander à Evelyn Flynn quel est la différence entre cross-breeding
et part bred et si nous sommes obligés d’appliquer cela dans la structure de notre
stud-book.
Il va aussi demander si ICS Belgique peut conserver la subdivision avec les catégories
chevaux avec et chevaux sans prime. Normalement un tel genre de subdivision ne devrait
pas être un problème.
3) Comment allons nous réagir sur e-mail et actions de ICS Pays-Bas.
ICS Nederland a arrêté la collaboration avec notre stud-book. On fait des choses
qu’un stud-book sœur ne devrait pas faire :
- On nous reproche que par notre faute ICS Tchèque s’est affilié avec ICS Irelande
et a arrêté la collaboration avec ICS Pays-Bas parce que Jolanda Ummels dans sa qualité
d’inspecteur reconnu par ICS Irelande (et non pas comme membre de la direction d’ICS
Belgique !) a été invité par ICS Tchèque pour juger lors de leur inspection. Tchèque
devait par contre signer l’affiliation pour obtenir leur approbation qui est nécessaire
pour demander une reconnaissance du ministère pour tenir un stud-book fille d’irish
cobs.
- Des gens qui ont versés clairement par erreur un montant (p.e. contribution, frais
de transcription, ….) sur le compte d’ICS Pays-Bas ici en Belgique ne sont pas remboursés.
- Jolanda d’après eux n’est pas inspecteur, mais elle a même passé un examen en présence
de Rik Bals, inspecteur à l’ICS Nederland, Piet Lagaert et Benny Claes , inspecteurs
à l’ICS Belgique. Piet Lagaert confirmait que Jolanda en effet a réussi son examen
d’inspecteur.
- ICS Nederland n’a plus le droit d’utiliser le logo d’ICS Irelande, mais envers
leurs membres ils disent que c’est leur décision, car le logo serait vieillot. Alors
on n’est pas honnête envers les membres.
- On laisse simplement disparaître des informations sur "stud-book online". P.e.
:Meadows Brunno tout d’un coup n’a plus de père ni de mère, ses primes obtenus sont
enlevés, juments et pouliches complètement disparus.
- ICS Belgique avait encore payé pour l’utilisation de la base de données jusqu’à
août 2010, mais tout à coup la base de données est fermée pour les membres de la
direction belges. Finalement nous avons tout le temps payés pour garder au jour leur
base de données alors que maintenant nous ne pouvons plus disposer de ces informations.
- …..
Conclusion :
Il est un grand problème que la base de données d’ICS Pays-Bas est dans les mains
de deux personnes privées (qui laissent prévaler des rancunes imaginées sur l’intérêt
du stud-book ). En Belgique nous ne pouvons pas tolérer cela. Toutes les informations
du stud-book appartiennent à l’association et pas à leurs dirigeants.
4) Vote affiliation ICS LTD.
- Il se présente un problème quand nos membres/éleveurs veulent exporter/vendre un
irish cob vers la France. Bien qu’en principe il n’a pas le droit, Haras Nationaux
ne veulent pas accepter nos passeports. Ces chevaux doivent alors de nouveau être
présentés sur une "réunion d’admission à la race" chez eux et la descendance marquée
dans nos passeports n’est pas copiée. Ce problème serait révolu si nous signons l’affiliation
avec ICS Irelande. (D’après Piet Lagaert ce problème serait déjà résolu )
- Madame De Praeter confirme que l’affiliation est seulement une reconnaissance des
règles de stud-book de notre stud-book mère, les quelles on doit déjà d’office suivre
pour acquérir/garder la reconnaissance. Nous ne sommes pas obligés de signer cela,
mais on a le droit de la demander et nous ne faisons pas de mal avec cela. Il n’y
a pas anguille sous roche avec lequel nous devons tenir compte. On ne nous demande
même pas d’argent, ce qui est le cas chez certains autres stud-books. Elle remarque
aussi qu’elle peut clairement déduire des renvois vers diveres directives européennes
que cette affiliation a été établie avec le ministère en Irelande. Madame De Praeter
n’a pas connaissance de pratiques anormaux ou hors loi en Irelande. La ICS LTD est
bien suivi par le ministère en Irelande. Ceci est contraire à ce que ICS Pays-Bas
et Piet Lagaert nous apportent.
-En plus nos membres nous ont demandés pendant l’assemblée générale des membres de
signer cet affiliation si rien changerait pour notre système d’inspections/accorder
des primes.
- Malgré les informations que ICS Pays-Bas à publié que ICS LTD n’accepterait pas
nos primes ici en Belgique nous pouvons continuer à travailler avec nos inspections
comme dans le passé.
Vote sur l’affiliation :
- Jean-Marie, Jolanda et Ruth sont pour l’affiliation pour les raisons mentionnées
avant.
- Isabelle n’était pas présent sur cette réunion, mais elle avait envoyé un mail
à la direction dans lequel elle avait écrit qu’elle est pour l’affiliation ?
- Piet vote contre l’affiliation. Il n’a pas une raison claire, mais il n’a pas confiance
en Evelyn Flynn pour une raison ou par une raison autre.
- Jordy n’était pas présent à cette réunion, mais il a envoyé un mail à Piet dans
lequel il écrit qu’il est contre l’affiliation.
Conclusion :
La majorité est pour la signature de l’affiliation.
Mais :
Nous devions faire mieux et aboutir à une décision unanime.
Madame De Praeter ajoute en ce moment que par la signature de l’affiliation nous
obtenons une voix à l’intérieur pour d’éventuelles adaptations des règles du stud-book
mère car nous allons être invités à l’assemblée générale des membres
Cependant Piet ne peut se réconcilier avec une signature de l’affiliation et alors
présente sa démission.
5) Ce qui vient à la fin.
Piet va envoyer un mail à Van Haeringen pour résoudre le problème avec les payements
des analyses AND sur des échantillons de cheveux. La facture doit être adressée au
secrétariat de notre association.
Piet Présente une note de frais pour des inspections de chevaux irish cobs en 2009
et 2010. Dans la direction de l’ICS il était décidé l’année dernière que seul les
frais étaient remboursés pour l’inspection de chevaux pour l’acceptation dans le
stud-book (20,- € par cheval ou 10,- € quand il y a plus de .. chevaux présentés
en même temps). Les frais pour l’inspection des chevaux qui sont déjà acceptés ou
poulains pour lesquels a été émis un certificat de sailli devront être payés par
le propriétaire du cheval/poulain.
Fermeture
A 23:00 h la réunion était clôturée.
Soussignées, membres du bureau de ICS Belgique et présents à la réunion décrite,
déclarent que ce compte rendu donne une juste description du déroulement de la réunion
et les décisions prises :
Noms + signatures
Commentaire de De Praeter : Je supprimerais cela.
Commentaire de De Praeter : Vérifiez cela.
